Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- pochodove_formace_k_cizim [2026/03/27 13:51] – [Pochodové formace přiřazené k cizím tělesům] signumbelli1914
+++ pochodove_formace_k_cizim [2026/07/12 17:31] (current) – [IX. pochodové prapory] signumbelli1914
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Pochodové formace přiřazené k cizím tělesům ======
-Pochodové prapory 98. pěšího pluku přiděleny IR 18, 21, 36, 51, 52, 54, 94 (Kujebáci, str. 65, bohužel bez dat)
+=== VIII. pochodové prapory ===
+Ačkoliv ještě 7./8./9.3. AOK vydalo rozkaz k Instradierungu pochodových formací jednotek 1. armády ke svým vlastním jednotkám((AOK, Kt. 19)), ještě před jejich odjezdem do pole (okolo 15.3.) ho 12.3. "pro velké ztráty utrpěné v poslední době" změnilo a rozhodlo o přesměrování kompletních VIII. pochodových formací jednotek 1. armády ke 2. armádě.
+Týkalo se to:\\
+  * celého VIII. pochodového praporu IR 99 - k 29. ITD
+  * VIII. pochodových praporů IR 4, IR 8, IR 49, IR 84 bez 3. setnin (určených na Balkán) - k 29. ITD
+  * 4. pochodové setniny VIII. pochodového praporu IR 3 (určené pro IV/3) - k 29. ITD
+  * VIII. pochodové setniny FJB 10, FJB 17, FJB 25 a FJB 31 - k 7. ITD
+  * VII. pochodových praporů LIR 13, LIR 15, LIR 16, LIR 31 a LIR 32 (bez MGA LIR 13, které šlo k 1. armádě, stejně jako VIII. pochodový prapor bh FJB) - k 43. a 44. LITD
+  * VIII. pochodových praporů HIR 2, HIR 5, HIR 7 a HIR 8 - k 41. HITD
+Konkrétně((OeStA, NFA - IV. Korps (Schmidt), Kt. 386-389, březen 1915)):
+  * MaKomp IR 3 k II/28
+  * MaBaon IR 4 k IR 42
+  * MaBaon IR 8 k IR 74
+  * MaBaon IR 49 k IR 92
+  * MaBaon IR 84 k IR 94
+  * MaBaon IR 99 k IR 11
+  * MaKomp FJB 31 k FJB 28
+  * MaKomp FJB 10, 17 a 25 k FJB 21
+  * MaBaon HIR 2 k HIR 12
+  * MaBaon HIR 5 k HIR 20
+  * MaBaon HIR 7 k HIR 31
+  * MaBaon HIR 8 k HIR 32
+  * (VII.) MaBaon LIR 16 k LIR 20
+  * (VII.) MaBaon LIR 31 k LIR 22
+  * (VII.) MaBaon LIR 32 k LIR 36
+  * (VII.) MaBaon LIR 13 k LIR 2
+  * (VII.) MaBaon LIR 15 k LIR 21
-VIII. pochodové prapory pluků z klidného úseku fronty (4. armády) šly do Karpat (ke 2. armádě), konkrétně((OeStA, NFA - IV. Korps (Schmidt), Kt. 386-389, březen 1915)):
+Navíc u předchozích (VI.) pochodových formací byly tři ze sedmi MaBaonů pluků 46 LITD přiděleny 45. ITD (ale nevím které přesně)((AOK, Kt. 19))
-  * IR 8 k IR 74
-  * setnina IR 3 k II/28
-  * IR 99 k IR 11
-  * (VII. MaBaon) LIR 31 k LIR 22
-  * MaKomp FJB 10, 17 a 25 k FJB 11-21(?)
-Zajímavé je, že ještě 7./8./9.3. AOK vydalo rozkaz k jejich Instradierungu ke svým vlastním jednotkám, tedy k 1. armádě((AOK, Kt. 19)), a teprve 12.3. vydalo rozhodnutí o přesměrování kompletních VIII. pochodových formací jednotek 1. armády ke 2. armádě.
 v březnu 1915 pochodový prapor 36. pěšího pluku k 59. (na frontu došel 23.3.) a od 59. naopak k 36. (Bogdan + prezentace z Košic od Poláků)
-VII. MBaon LIR 13 byl přidělen k LIR 21 (březen 1915) (Dějiny LIR 13, dějiny LIR 21)\\
+=== Jiné ===
-VII. MBaon LIR 15 byl přidělen k LIR 2 (25.3.1915) (KA, VL LIR 15, dějiny LIR 2)\\
-MBaon LIR 31 byl přidělen k některému pluku 44. divize\\
+Pochodové prapory 98. pěšího pluku přiděleny IR 18, 21, 36, 51, 52, 54, 94 (Kujebáci, str. 65, bohužel bez dat)
-=> velmi pravděpodobně všechny VII. MBaony 46. LITD přiděleny k 43. LITD (viz výše), resp. k 44. LITD.: LIR 16 k LIR 20, LIR 32 k LIR 36, LIR 31 k LIR 22((OeStA, NFA - IV. Korps (Schmidt), Kt. 386-389, březen 1915))\\
-Navíc u předchozích (VI.) pochodových formací byly tři ze sedmi MaBaonů pluků 46 LITD přiděleny 45. ITD (ale nevím které přesně)((AOK, Kt. 19))
 K IR 21 přišlo (po březnu 1915) mužstvo IR 4 (Vídeň) a IR 49 (St. Pölten) (Pichlík, str. 108)
@@ Line 117: / Line 135: @@
 Konkrétně poskytly((AOK, Kt. 19)):\\
 Praha 2350 pro Krakov; Wien 1270 pro Przemyśl; rakouské obvody 5010 pro Lvov; uherské obvody 4230 pro Przemyśl
+Konkrétní přesuny od jednotek z Českých zemí a Slovenska((AOK, Kt. 21)):\\
+IR 3 - 250 mužů k IR 10 a 200 mužů k IR 80\\
+IR 11 - 450 mužů k IR 13\\
+IR 12 - 500 mužů k IR 10\\
+IR 25 - 180 mužů k IR 77, 20 mužů k FJB 4\\
+IR 26 - 550 mužů k IR 89\\
+IR 28 - 500 mužů k IR 20\\
+IR 35 - 150 mužů k IR 100\\
+IR 71 - 480 mužů k IR 9, 320 mužů k IR 90\\
+IR 72 - 690 mužů k IR 40, 310 mužů k IR 90\\
+IR 73 - 350 mužů k IR 100, 50 mužů k IR 57\\
+IR 75 - 20 mužů k IR 80\\
+IR 85 - 500 mužů k IR 77\\
+IR 88 - 250 mužů k IR 57\\
+IR 91 - 300 mužů k IR 24\\
+IR 102 - 450 mužů k IR 56\\
+FJB 17 - 100 mužů k FJB 14\\
+FJB 19 - 130 mužů k FJB 4\\
+FJB 22 - 150 mužů k IR 57\\
+FJB 25 - 50 mužů k IR 40\\
+FJB 32 - 50 mužů k FJB 4\\
 U Landwehru bylo před sestavením VII. pochodových praporů také potřeba provést vyrovnání stavů, a to konkrétně((AOK, Kt. 19)):\\
@@ Line 130: / Line 170: @@
 Pro sestavení IX. pochodových praporů (a následujících minimálně do XIII.) byl nedostatek mužstva v rakouské části monarchie a přebytek v uherské (celkem se odhadoval nedostatek na cca 60 000 mužů). Proto bylo rozhodnuto, že z branců narukovavších v Uhersku od 15.2.1915 dál bude vždy část přesunuta do rakouské části monarchie (a zřejmě byli přesunuti už někteří z těch co narukovali 16.1.).((AOK, Kt. 17)) Zvláštní je, že tento výpočet přepokládal, že jen 10 % doplňků budou tvořit vracející se rekonvalescenti - přitom z jiných údajů je zřejmé, že už na začátku roku 1915 to bylo 30 % a tento podíl nadále pomalu rostl, takže v době vyslání IX. pochodových praporů (duben 1915) už musel tvořit výrazně víc než 10 %; mám podezření, že právě tento mylný předpoklad z února 1915 musel být důvodem, proč se realita od těchto výpočtů v létě 1915 nakonec dost odchýlila.
-Před sestavením IX. pochodových praporů měly nedostatek branců sborové oblasti (v závorce odhad z počátku února): Krakov (7000), Przemyśl (8700), Lvov (7300) a Innsbruck (1800).((AOK, Kt. 17)) Po narukování branců z 15.2.1915 byl nedostatek přepočten a k jeho vyrovnání bylo (17.2.) určeno((AOK, Kt 18)):\\
+Před sestavením IX. pochodových praporů měly nedostatek branců sborové oblasti (v závorce odhad z počátku února): Krakov (7000), Przemyśl (8700), Lvov (7300) a Innsbruck (1800).((AOK, Kt. 17))\\
+Po narukování branců z 15.2.1915 byl nedostatek přepočten a k jeho vyrovnání bylo (17.2.) určeno((AOK, Kt 18)):\\
 - pro Krakov (I. sbor): 2300 mužů z Prahy (VIII. sbor) a 2000 mužů z Litoměřic (IX. sbor)\\
 - pro Przemyśl (X. sbor): 1000 mužů z Vídně (II. sbor), 3500 z Bratislavy (V. sbor), 1000 z Košic (VI. sbor) (a po 200 Budapešt, Temešvár a Nagyszeben) - vše ale Slované nebo Němci\\
 - pro Lvov (XI. sbor): 2000 mužů z Vídně (II. sbor) (a 3500 Graz, 1000 Rumunů Temesvár, 400 Rumunů Nagyszeben)\\
-- pro Košice (VI. sbor): 2000 Maďarů z Budapešti (IV. sbor) (a 500 Maďarů Temešvár)\\
+- pro Košice (VI. sbor): 2000 Maďarů z Budapešti (IV. sbor) a 500 Maďarů Temešvár\\
 Tím mělo být dosaženo toho, že na každý náhradní prapor připadne 900, na náhradní setninu 225 mužů.((AOK, Kt. 18))
+Dále musela společná armáda podpořit z branců narukovavších 15.2. jednotky předlitavské zeměbrany převedením těchto počtů mužů((AOK, Kt. 21)):\\
+od I. sboru (Krakov) 400 mužů X. sboru (Przemyśl)\\
+od III. sboru (Graz) 1 500 mužů k XI. sboru (Lemberg)\\
+, z branců narukovavších 16.1. nebo 1.2. a již vycvičených domobranecké prapory v Bosně a Hercegovině((AOK, Kt. 21)):\\
+sborová oblast Praha (VIII. sbor): 772 mužů pro LdstBaon 44 (30 mužů), 45 (320 mužů), 46 (263 mužů), 48 (64 mužů), 49 (95 mužů)\\
+sborová oblast Litoměřice (IX. sbor): 316 mužů pro LdstBaon 75 (221 mužů) a 76 (95 mužů)\\
+a z branců narukovavších 15.3. pochodové domobranecké prapory v pevnosti Krakov((AOK, Kt. 21)):\\
+sborová oblast Praha (VIII. sbor): 560 mužů pro Ldst.MaBaon 5 (380 mužů) a 6 (180 mužů)
+sborová oblast Litoměřice (IX. sbor): 1250 mužů pro LdstMaBaon 7 (140 mužů), 8 (210 mužů), 22 (300 mužů), 78 (320 mužů), 80 (150 mužů) a 87 (130 mužů)\\
+sborová oblast Vídeň (II. sbor): 840 mužů pro LdstMaBaon 27 (400 mužů), 35 (140 mužů) a 36 (300 mužů)
+==== X. pochodové prapory(?) ====
+Vyrovnání stavů bylo následně prováděno i u branců narukovavších k 15.3. Konkrétně se jednalo o tyto počty mužů (určených pro pěchotu, resp. polní myslivce):\\
+- pro Krakov (I. sbor): 1900 mužů z Prahy (VIII. sbor) a 1600 mužů z Litoměřic (IX. sbor)\\
+- pro Przemyśl (X. sbor): 1070 mužů z Vídně (II. sbor), 3500 z Bratislavy (V. sbor), 1070 z Košic (VI. sbor) (a 200 Budapešt a 550 Temešvár) - vše ale Němci nebo Slováci\\
+- pro Lvov (XI. sbor): 2100 mužů z Vídně (II. sbor) (a 3500 Graz, 1000 Rumunů Temesvár, 400 Rumunů Nagyszeben)\\
+- pro Bratislavu (V. sbor): 3500 Maďarů z Budapešti (IV. sbor)\\
+- pro Košice (VI. sbor): 2500 Maďarů z Temesváru (VII. sbor) a 1600 Maďarů z Nagyszeben (XII. sbor)\\
+==== XI. pochodové prapory ====
+Pro sestavení XI. pochodových praporů potřeboval výpomoc X. sbor (Przemyśl), a to:((AOK, Kt. 21))\\
+- 1300 mužů ze IV. sboru (Budapešť)\\
+- 1750 mužů z V. sboru (Bratislava I) - v tom 50 mužů od IR 12, 300 mužů od IR 26, 500 mužů od IR 71, 250 mužů od IR 72, \\
+- 350 mužů ze VI. sboru (Košice) - v tom 100 mužů od IR 25, 150 mužů od IR 65, 100 mužů od IR 67\\
+- 750 mužů ze VII. sboru (Temešvár)\\
 ====== Doplňování jednotek z okupovaných území ======